(nie)główny ekonomista » przedsiębiorca http://gekon.net.pl Sat, 01 Nov 2014 06:10:38 +0000 pl-PL hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0.12 Dwie strony medalu http://gekon.net.pl/dwie-strony-medalu.html http://gekon.net.pl/dwie-strony-medalu.html#comments Thu, 31 Jan 2008 18:49:47 +0000 http://gekon.net.pl/blog/2008/01/31/dwie-strony-medalu.html Polecam wszystkim lekturę podsumowania historii piekarza z Legnicy, którego Urząd Skarbowy ściga za rozdawanie chleba. Po raz kolejny sprawdza się stara mądrość: nie wszystko złoto, co się świeci…

Post Dwie strony medalu pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
Polecam wszystkim lekturę podsumowania historii piekarza z Legnicy, którego Urząd Skarbowy ściga za rozdawanie chleba. Po raz kolejny sprawdza się stara mądrość: nie wszystko złoto, co się świeci…

Post Dwie strony medalu pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
http://gekon.net.pl/dwie-strony-medalu.html/feed 0
The Rolling Stones sp. z o.o. http://gekon.net.pl/the-rolling-stones-sp-z-oo.html http://gekon.net.pl/the-rolling-stones-sp-z-oo.html#comments Fri, 27 Jul 2007 08:38:06 +0000 http://gekon.net.pl/blog/2007/07/27/the-rolling-stones-sp-z-oo.html Udany koncert The Rolling Stones w Warszawie już za nami. Nie obyło się bez kontrowersji: muzycy grali podczas żałoby narodowej a Caritas Polska odmówił przyjęcia od nich „brudnych pieniędzy”. Tym…

Post The Rolling Stones sp. z o.o. pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
The Rolling StonesUdany koncert The Rolling Stones w Warszawie już za nami. Nie obyło się bez kontrowersji: muzycy grali podczas żałoby narodowej a Caritas Polska odmówił przyjęcia od nich „brudnych pieniędzy”. Tym niemniej, fani byli zadowoleni. Zadowoleni muszą być również członkowie zespołu, bo trasa „A Bigger Bang” przynosi im naprawdę spore dochody.

Nie wszyscy zdają sobie sprawę, ale The Rolling Stones to nie tylko świetny rockowy zespół, ale również bardzo sprawnie działające i niezwykle dochodowe przedsiębiorstwo. Dojna krowa (cash cow) z macierzy BCG, jak określił kiedyś grupę magazyn Fortune. Za pełniącego rolę prezesa można uznać oczywiście Micka Jaggera, który studiował krótko w London School of Economics, choć to akurat pewnie bez znaczenia.

Steven J. Dubner na blogu Freakonomics w dniu urodzin piosenkarza nadał mu przydomek ‚Profit Maximizer’. A w 2002 roku Fortune napisał o nim:

(…) his greatest talent, besides strutting and singing, is his ability to surround himself and the rest of the band with a group of very able (they probably hate to be called this) executives.

Biznesowe alter ego zespołu to zarejestrowany w Holandii holding Promogroup. I jest tam wszystko, co można znaleźć w dużej firmie: budżety, księgowi, bankierzy, prawnicy, inwestycje i… efektywne planowanie podatkowe. Nie bez powodu zespół nie prowadzi finansów w Wielkiej Brytanii. Okazuje się, że przez ostatnie 20 lat The Rolling Stones zapłacili tylko 1,6% podatku. Cóż… Finanse są częścią tej kapeli tak samo jak perkusja i gitary, napisał kiedyś Stephen Evans z BBC.

Na czym zarabiają Stonesi? Dubner wskazuje na dwa typowe dla muzyków źródła dochodu: sprzedaż płyt i koncerty. Nie docenia jednak pierwszej grupy, pisząc, że ten rodzaj dochodów jest nieprzewidywalny i dzielony między wiele podmiotów. Jednak w przypadku tak znanego zespołu raczej nie ma powodów, aby obawiać się o nieprzewidywalność. Przekonał się o tym Serwer z Fortune Magazine w rozmowie z Keithem Richardsem:

SERWER: Your income must vary all over the place, year by year, because the tours give you this huge bump and then there’s nothing.

RICHARDS: But there’s always an awful lot of PRS coming in.

SERWER: What the hell is that?

RICHARDS: Performing rights. Every time it’s played on the radio. I go to sleep and make money–let’s put it that way.

Wpływy z wydawania i sprzedaży płyt, praw do nagrań, dochodowe trasy koncertowe, a do tego jeszcze sponsorzy i różnego rodzaju kontrakty promocyjne. Źródła dochodów bardziej zróżnicowane, niż mogłoby się wydawać. Fachowo do tematu podchodzi Jagger:

As for any executive running a conglomerate, understanding and managing these diverse businesses are the key, says Jagger. „They all have income streams like any other company,” he says. „They have different business models; they have different delegated people that look after them. And they have to interlock. That’s my biggest problem.”

The Rolling Stones zrobili coś, co czasem artystom niezbyt wychodzi. Potrafili uczynić ze swojej artystycznej pasji wyjątkowo zasobne źródło dochodu. A dlaczego nie? Przecież sobie zasłużyli. Każdy z nas powinien życzyć sobie zarabiania dobrych pieniędzy na tym, co lubi robić najbardziej.

A na koniec… The Rolling Stones! Fragment piosenki pod tytułem Money pochodzącej z płyty More Hot Rocks:

Money don’t buy everything it’s true
What it don’t buy I can’t use
I want money

(…)

You love give me such a thrill
But you love won’t pay my bills
I want money

(…)

Prawda, że pasuje?

Post The Rolling Stones sp. z o.o. pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
http://gekon.net.pl/the-rolling-stones-sp-z-oo.html/feed 0
Najbogatsi ludzie świata http://gekon.net.pl/najbogatsi-ludzie-swiata.html http://gekon.net.pl/najbogatsi-ludzie-swiata.html#comments Sun, 22 Jul 2007 00:26:46 +0000 http://gekon.net.pl/blog/2007/07/22/najbogatsi-ludzie-swiata.html W marcu magazyn Forbes ogłosił tegoroczne zestawienie najbogatszych ludzi świata. Pierwsze miejsce tego rankingu od wielu lat nie ulega zmianie. Okupuje je Bill Gates. Przez ostatnie miesiące wokół 3 pierwszych…

Post Najbogatsi ludzie świata pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
W marcu magazyn Forbes ogłosił tegoroczne zestawienie najbogatszych ludzi świata. Pierwsze miejsce tego rankingu od wielu lat nie ulega zmianie. Okupuje je Bill Gates. Przez ostatnie miesiące wokół 3 pierwszych miejsc jest jednak dość gorąco. Mało znany Meksykanin Carlos Slimpotentat rynku telekomunikacyjnego – podobno najpierw przeskoczył Warrena Buffetta a potem zdetronizował samego Gatesa i został nowym liderem. Na początku lipca informowała o tym Gazeta Wyborcza powołując się na The Guardian.

We wszystkich informacjach o Slimie podkreślany jest fakt, że jego majątek odpowiada 8% PKB Meksyku (wartość po zajęciu nieoficjalnego pierwszego miejsca w rankingu najbogatszych). A jak wygląda ten wskaźnik dla jego konkurentów z zestawienia Forbesa?

W poniższej tabeli zamieściłem informacje na temat dwudziestu najbogatszych osób świata. Wyliczyłem udział majątku każdej osoby w PKB jej kraju obywatelstwa i kraju zamieszkania. Wszystkie kwoty podawane są w miliardach dolarów amerykańskich, a wielkość PKB dotyczy roku 2006 i podawana jest w cenach bieżących za World Economic Outlook 2007.

  Osoba Majątek
[mld USD]
Obywatelstwo PKB
[mld USD]
% PKB Zamieszkanie PKB
[mld USD]
% PKB
1 William Gates III 56 USA 13244,55 0,42% USA 13244,55 0,42%
2 Warren Buffett 52 USA 13244,55 0,39% USA 13244,55 0,39%
3 Carlos Slim Helu 49 Meksyk 840,012 5,83% Meksyk 840,012 5,83%
4 Ingvar Kamprad 33 Szwecja 385,293 8,56% Szwajcaria 377,24 8,75%
5 Lakshmi Mittal 32 Indie 886,867 3,61% Wielka Brytania 2373,685 1,35%
6 Sheldon Adelson 26,5 USA 13244,55 0,20% USA 13244,55 0,20%
7 Bernard Arnault 26 Francja 2231,631 1,17% Francja 2231,631 1,17%
8 Amancio Ortega 24 Hiszpania 1225,75 1,96% Hiszpania 1225,75 1,96%
9 Li Ka-shing 23 Hongkong 189,538 12,13% Hongkong 189,538 12,13%
10 David Thomson 22 Kanada 1269,096 1,73% Kanada 1269,096 1,73%
11 Lawrence Ellison 21,5 USA 13244,55 0,16% USA 13244,55 0,16%
12 Liliane Bettencourt 20,7 Francja 2231,631 0,93% Francja 2231,631 0,93%
13 Prince Alwaleed
Bin Talal Alsaud
20,3 Arabia Saudyjska 348,604 5,82% Arabia Saudyjska 348,604 5,82%
14 Mukesh Ambani 20,1 Indie 886,867 2,27% Indie 886,867 2,27%
15 Karl Albrecht 20 Niemcy 2897,032 0,69% Niemcy 2897,032 0,69%
16 Roman Abramovich 18,7 Rosja 979,048 1,91% Wielka Brytania 2373,685 0,79%
17 Stefan Persson 18,4 Szwecja 385,293 4,78% Szwecja 385,293 4,78%
18 Anil Ambani 18,2 Indie 886,867 2,05% Indie 886,867 2,05%
19 Paul Allen 18 USA 13244,55 0,14% USA 13244,55 0,14%
20 Theo Albrecht 17,5 Niemcy 2897,032 0,60% Niemcy 2897,032 0,60%

Jak widać, wg powyższego zestawienia Carlos Slim ma (miał w marcu) majątek odpowiadający prawie 6% meksykańskiego PKB. Ale nie jest wcale rekordzistą. Ingvar Kamprad (z rodziną) wart jest 8,5% PKB ojczystej Szwecji. Wszystkich bije na głowę Li Ka-shing, którego skarbiec odpowiada 12% PKB Hongkongu.

A na koniec porównanie majątku najbogatszych do PKB Polski, wynoszącego w 2006 roku 338 mld USD (ceny bieżące). Bill Gates jest w stanie od ręki kupić 16,5% wytworów naszej gospodarki, Warren Buffett – 15,3%, a Carlos Slim – 14,4%. Natomiast łączny majątek pierwszej dziesiątki przekracza nasz PKB o 1,4%.

Post Najbogatsi ludzie świata pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
http://gekon.net.pl/najbogatsi-ludzie-swiata.html/feed 25
Własna firma w UE http://gekon.net.pl/wlasna-firma-w-ue.html http://gekon.net.pl/wlasna-firma-w-ue.html#comments Sun, 18 Mar 2007 22:39:19 +0000 http://gekon.net.pl/blog/2007/03/18/wlasna-firma-w-ue.html Jednym z głównych przejawów integracji gospodarczej jest mniejsza lub większa swoboda prowadzenia działalności gospodarczej poza granicami własnego kraju. Od dłuższego czasu poradniki dotyczące otwierania firm w krajach Unii Europejskiej publikuje…

Post Własna firma w UE pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
Jednym z głównych przejawów integracji gospodarczej jest mniejsza lub większa swoboda prowadzenia działalności gospodarczej poza granicami własnego kraju. Od dłuższego czasu poradniki dotyczące otwierania firm w krajach Unii Europejskiej publikuje Gazeta Prawna. Wszystkich przedsiębiorczych zainteresowanych praktycznym wykorzystaniem dobrodziejstw integracji zachęcam do zapoznania się z artykułami na temat zakładania firm w Estonii, na Litwie, w Danii, w Wielkiej Brytanii, w Słowenii, w Austrii, w Niemczech, czy we Włoszech. Dla zajmujących się polityką gospodarczą informacje tam zawarte dostarczają z kolei ciekawego materiału porównawczego na temat warunków prowadzenia biznesu w różnych krajach.

Post Własna firma w UE pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
http://gekon.net.pl/wlasna-firma-w-ue.html/feed 0
Po prostu przedsiębiorczość http://gekon.net.pl/tworczosc-i-praca.html http://gekon.net.pl/tworczosc-i-praca.html#comments Wed, 20 Dec 2006 09:40:54 +0000 http://gekon.net.pl/blog/2006/12/20/tworczosc-i-praca.html Grzegorz Cydejko napisał w swoim blogu: […] prof. Muhammad Yunus i założony przez niego Grameen Bank otrzymali Pokojową Nagrodę Nobla. Za pomysł i działalność mikropożyczkową, która milionom ludzi, głównie kobiet,…

Post Po prostu przedsiębiorczość pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
Grzegorz Cydejko napisał w swoim blogu:

[…] prof. Muhammad Yunus i założony przez niego Grameen Bank otrzymali Pokojową Nagrodę Nobla. Za pomysł i działalność mikropożyczkową, która milionom ludzi, głównie kobiet, dała szansę wyjścia z beznadziejnej nędzy. Socjał jakiś? Hippis? Feminista, może na chrześcijaństwo przeszedł?

Nie, ekonomista, który 30 lat temu pożyczył własne 27 dolarów kilkudziesięciu Banglijczykom na ich własne małe działalności gospodarcze. Nie rozdał, a pożyczył. Otrzymał zwrot tych pożyczek, z nich finansował następne. Skalkulowane tak, by były zwracane mimo braku zabezpieczeń, co oznaczało, że raczej udzielane kobietom, bo są bardziej odpowiedzialne w zarządzaniu finansami, niż faceci. Wyrachowany, choć nie działający dla akumulacji zysku na prywatnym koncie w Szwajcarii czy Delaware.

Yunus to pod wieloma względami klasyczny przykład liberalizmu w działaniu. Nieskrępowana wolność umysłu i woli zmiany rzeczywistości poprzez działanie kapitału. Przedsiębiorczość wspierająca przedsiębiorczość. Nie jakiś tam margines biznesu, a prawdziwie ekscytująca twórczość biznesowa tam, gdzie jeszcze za wcześnie na biznesplan i studium wykonalności projektu.

Zachęcam do przeczytania całego wpisu w cytowanym blogu, jak również do zapoznania się z ciekawymi komentarzami zamieszczonymi poniżej. Dyskusja o ludzkiej twarzy liberalizmu ekonomicznego jest stale obecna w historii myśli ekonomicznej. Szkoda tylko, że w Polsce w debacie politycznej określenia „liberał” zaczęto używać jako obelgi. Na pewno nie sprzyja to rzetelnej dyskusji o gospodarce wolnorynkowej.

Post Po prostu przedsiębiorczość pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
http://gekon.net.pl/tworczosc-i-praca.html/feed 3
Rynek szeroko zamknięty http://gekon.net.pl/rynek-szeroko-zamkniety.html http://gekon.net.pl/rynek-szeroko-zamkniety.html#comments Tue, 14 Nov 2006 16:58:34 +0000 http://gekon.net.pl/blog/2006/11/14/rynek-szeroko-zamkniety.html Z badania sondażowego Gazety Prawnej wynika, że „47 proc. Polaków uważa, że obcokrajowcy powinni pracować w RP na takich samych zasadach jak jej obywatele, a dalsze 35 proc., że powinni…

Post Rynek szeroko zamknięty pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
Z badania sondażowego Gazety Prawnej wynika, że „47 proc. Polaków uważa, że obcokrajowcy powinni pracować w RP na takich samych zasadach jak jej obywatele, a dalsze 35 proc., że powinni mieć prawo do pracy, ale pod pewnymi warunkami”. Boimy się konkurencji (w końcu bezrobocie ciągle jest wysokie), ale jesteśmy za otwarciem rynku pracy. Chyba nie chodzi do końca o to, kto będzie pracował u nas, ale gdzie my będziemy mogli pracować – zgodnie z sentencją: „Traktuj innych tak, jak sam byś chciał być traktowany„. Na dowód tego 52% ankietowanych osób w pierwszej kolejności przyznało prawo do pracy obywatelom UE.

Dyskusja o rynku pracy w Polsce sprowadza się ostatnio do dwóch kwestii: bezrobocia i migracji zarobkowej. Coraz głośniej mówi się jednak również o tym, że do niektórych prac po prostu brakuje chętnych. Jeśli jednak ktoś liczy na to, że ewentualne otwarcie rynku pracy dla obywateli Ukrainy, Bułgarii, Rumunii spowoduje gwałtowny napływ taniej siły roboczej do Polski, może być zawiedziony. Primo, potencjalni zainteresowani pojadą najpewniej dalej na zachód. Secundo, właściwie dlaczego mieliby legalnie pracować w Polsce?

„Możemy ściągnąć do Polski na przykład Ukraińców, ale pytanie, czy będą woleli pracować legalnie za 1000 zł, czy raczej nielegalnie na przykład za 1500 zł. Jeśli nie obniżymy kosztów pracy, będziemy mieć kłopoty zarówno z szarą strefą, jak i ze znalezieniem fachowców” – nic dodać, nic ująć. Zgadnijcie tylko, kogo cytuje Gazeta Prawna? Ekonomistę? Przedsiębiorcę? Nie. Urzędnika! Wicedyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Warszawie. Obyśmy mieli więcej takich urzędników i oby wiedza, którą posiadają dotarła do odpowiednich ministrów. Amen.

PS. W zeszłym miesiącu Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej przedstawiło oficjalne stanowisko w zakresie dostępu obywateli Bułgarii i Rumunii (pozytywne) oraz aktualnych obywateli UE (zasada wzajemności) do polskiego rynku pracy.

Post Rynek szeroko zamknięty pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
http://gekon.net.pl/rynek-szeroko-zamkniety.html/feed 0
Doing business in Poland http://gekon.net.pl/doing-business-in-poland.html http://gekon.net.pl/doing-business-in-poland.html#comments Mon, 06 Nov 2006 11:02:53 +0000 http://gekon.net.pl/blog/2006/11/06/doing-business-in-poland/ Wszyscy o tym dzisiaj piszą: Gruzja, Namibia, Botswana, Pakistan i wiele innych państw znalazło się przed Polską w rankingu łatwości prowadzenia biznesu przygotowanym przez Bank Światowy (Doing Business 2007). Jesteśmy…

Post Doing business in Poland pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
Wszyscy o tym dzisiaj piszą: Gruzja, Namibia, Botswana, Pakistan i wiele innych państw znalazło się przed Polską w rankingu łatwości prowadzenia biznesu przygotowanym przez Bank Światowy (Doing Business 2007). Jesteśmy na 75. miejscu i w stosunku do roku poprzedniego spadliśmy o jedną pozycję.

Zdziwieni? Każdy, kto próbuje prowadzić w Polsce własną firmę, wie o tym od dawna bez posiłkowania się raportami Banku Światowego. Problem tkwi w tym, że to nie od przedsiębiorców zależy, w jakim środowisku działają. Uprzejmie więc proszę Marszałka Sejmu o zakupienie po jednym egzemplarzu raportu dla każdego posła na Sejm Rzeczpospolitej. Wydanie 35 USD od osoby nie zrujnuje budżetu tej instytucji. Choć mogą się pojawić głosy piętnujące marnotrawstwo – w końcu ilu posłów zrozumie coś z raportu napisanego w języku angielskim?

Wszystkich zainteresowanych wyliczeniami Banku Światowego odsyłam na stronę internetową tej organizacji. Raport, o którym mowa nie jest co prawda udostępniany publicznie za darmo, ale wiele wskaźników w nim wykorzystanych znajdziecie w dostępnej on-line publikacji World Development Indicators 2006. Mierniki dotyczące klimatu prowadzenia biznesu znajdują się w tabeli 5.3 Business environment.

Post Doing business in Poland pojawił się poraz pierwszy w (nie)główny ekonomista.

]]>
http://gekon.net.pl/doing-business-in-poland.html/feed 0